今年4月，习近平总书记提出了“要围绕产业链部署创新链、围绕创新链布局产业链，推动经济高质量发展迈出更大步伐”的要求。从逆全球化抬头、国际经济治理体系面临严峻考验的大形势来看，这一要求精准地为我国经济和科技建设指明了发展的方向。知识产权作为创新链和产业链中存在的要素，均在各自链条中扮演着重要的角色。

知识产权流转是知识产权运用的重要环节，是知识产权市场化的重要手段，也是知识产权价值变现和增值的重要渠道。以国际商业机器公司(IBM)为例，其知识产权的转让和许可收益占企业日常收益的20%左右，成为企业直接获取利润的重要来源。

8月3日，从上海智臻智能网络科技股份有限公司(小i机器人)获悉，该公司已于今日正式向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止Siri(智能助理)专利侵权，包括但不限于，要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯名为“一种聊天机器人系统”(下称涉案专利，专利号：ZL200410053749.9)发明专利权的产品，并暂计索赔金额100亿元。

在注册商标连续3年不使用撤销案件中，未改变商标显著特征的使用能否当然视为商标的使用?在第686918号“CARLI及图”商标(下称诉争商标，见图1)引发的商标权撤销纠纷案中，来自爱尔兰与中国的企业就诉争商标是否进行了真实、有效的使用展开辩论。日前，北京市高级人民法院作出的判决就上述问题给出了答案。

我国商标法不存在“驰名商标”和“普通商标”这样的分类，驰名商标制度设立的初衷在于为驰名商标提供特殊的法律保护，而非在于授予某商标“驰名商标”的称谓。当商标经过长期宣传和使用构成驰名时，可以受到商标法等相关法律给与的“特殊”保护。